Общие долги супругов: по каким правилам их делят

Что вообще делает долг общим

Ни дата, ни штамп в паспорте общности не создают. Семейный кодекс называет два самостоятельных основания, и достаточно любого из них.

Первое — обязательство изначально принято обоими супругами или одним с согласия другого в интересах семьи. Здесь всё прозрачно: два заёмщика в договоре, или один заёмщик и письменное согласие второго.

Второе — суд установил, что всё полученное по обязательству одного из супругов было использовано на нужды семьи. Слово «всё» в этой формуле не украшение: если на семью пошла часть суммы, общей признаётся именно эта часть, а не долг целиком.

Из этого вырастает вся дальнейшая механика: спор о разделе долга почти всегда является спором о том, куда делись деньги.

Три вопроса, на которые отвечает суд

Когда я готовлю позицию по такому делу, всё сводится к трём вопросам. Ответы на них и определяют исход.

Когда возникло обязательство. Долг, взятый до регистрации брака, общим быть не может, даже если гасился он из семейного бюджета — здесь возможен лишь спор о компенсации потраченного. Долг после фактического прекращения совместной жизни — тоже личный, и суды охотно исследуют, когда именно люди разъехались.

На что потрачено. Основной предмет доказывания. Работают выписки по счетам, договоры купли-продажи, платёжные документы, сопоставление дат. Работает и обратная логика: если доходов семьи хватало на текущую жизнь, довод «кредит шёл на продукты» выглядит слабо.

Кто это утверждает. И вот здесь главное. Презумпции общности долгов в законе нет, поэтому бремя доказывания лежит на том, кто настаивает на признании обязательства общим. Верховный Суд последовательно занимает эту позицию, и она принципиально важна для второго супруга: не он оправдывается, а к нему предъявляют доказательства.

Практический вывод для того, кто хочет разделить долг: собирать документы нужно заранее и по каждому платежу. Практический вывод для второго супруга: не надо доказывать невозможное, достаточно опровергать представленное.

Как считают доли

Признанный общим долг не делится автоматически ровно пополам. Он распределяется пропорционально долям, присуждённым супругам при разделе общего имущества.

По умолчанию доли равные, и тогда общий долг действительно делится поровну. Но суд вправе отступить от равенства — например, в интересах несовершеннолетних детей, остающихся с одним из родителей, или когда второй супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество в ущерб семье. Изменилась доля в имуществе — изменилась и доля в долге.

Отдельно про имущество, которое куплено на кредитные деньги. Если машина в залоге у банка и остаётся одному из супругов, суд обычно оставляет этому же супругу и долг по автокредиту, компенсируя второму разницу. Растаскивать залоговую вещь и обязательство по разным сторонам никому не удобно.

Почему банк не обязан следовать вашему решению

Это тот пункт, из-за которого рушится больше всего надежд, поэтому объясню медленно.

Раздел долга — отношения между супругами. Кредитный договор — отношения между банком и заёмщиком. Суд, деля общее обязательство, не меняет условия договора с банком и не заменяет должника: перевод долга на другое лицо возможен только с согласия кредитора, и никакое семейное решение это согласие не заменяет.

Что из этого следует практически:

• банк по-прежнему предъявляет требование к тому, кто подписал договор, и в полном объёме;
• заёмщик, погасивший весь долг, вправе требовать со второго супруга его часть — в порядке регресса, отдельным иском;
• сумма регрессного требования определяется той самой долей, которую установил суд при разделе;
• просрочка и порча кредитной истории ложатся на заёмщика, а не на второго супруга, даже если долг признан общим.

Единственный способ по-настоящему вывести человека из обязательства — договориться с банком: переоформить кредит на одного, вывести созаёмщика, заменить залог. Банк на это идёт, когда оставшийся заёмщик платёжеспособен, и не идёт, когда нет.

Брачный договор и обязанность уведомить кредитора

Брачный договор действительно способен изменить режим имущества и тем самым повлиять на будущие долги. Но у него есть встроенный ограничитель, о котором вспоминают поздно.

Статья 46 Семейного кодекса обязывает супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении и расторжении брачного договора. Если этого не сделано, супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания договора — то есть кредитор вправе действовать так, будто договора не существует.

Отсюда правила пользования этим инструментом:

1. Заключать договор имеет смысл заранее, а не тогда, когда просрочка уже началась.
2. О заключении договора нужно письменно уведомить каждого действующего кредитора и сохранить подтверждение отправки.
3. Договор, заключённый непосредственно перед банкротством и перераспределяющий всё ценное на второго супруга, с высокой вероятностью будет оспорен.
4. Даже безупречный договор не превращает уже признанный общим долг в личный — он работает на будущее.

Подробный разбор того, что брачный договор защищает, а что нет, есть в отдельном материале. Здесь важно запомнить одно: уведомление кредитора — не формальность, а условие работоспособности всей конструкции.

Что делать тому, кто заплатил за двоих

Ситуация встречается постоянно: один супруг гасит общий кредит, второй не участвует. Порядок действий такой.

Сначала — фиксировать платежи. Каждый платёж по общему обязательству должен быть подтверждён документом, где видно, кто платил. Переводы наличными и через третьих лиц потом доказать почти невозможно.

Затем — определить характер долга. Если обязательство ещё не признавалось общим, регрессное требование придётся заявлять вместе с требованием о признании долга общим и его разделе. Это один процесс, а не два.

Наконец — не тянуть. Требование о компенсации подчиняется общим правилам о сроке исковой давности, и течёт он по каждому платежу отдельно, с момента его внесения. Человек, который вспоминает о своих платежах через пять лет, взыщет далеко не всё.

Отдельный сценарий — если второй супруг ушёл в банкротство. Тогда ваше регрессное требование становится обычным требованием кредитора и включается в реестр наравне с прочими. Успеть заявить его нужно в отведённый срок, иначе очередь пройдёт мимо.

Когда делить долги не нужно

Дам честный ориентир, потому что судебный раздел долгов — процесс долгий, доказательственно тяжёлый и далеко не всегда окупающийся.

• Долг небольшой. Расходы на экспертизы, представителя и время сопоставимы с суммой требования. Делить не нужно, проще закрыть.
• Нет доказательств траты на семью. Если сохранились только воспоминания, идти в суд бесперспективно.
• Второй супруг неплатёжеспособен. Решение о разделе получить можно, взыскать по нему — нет.
• Долг возник после прекращения совместной жизни. Он личный по определению, спорить не о чем.
• Вы просто хотите, чтобы банк требовал с другого. Это раздел не решает в принципе, здесь нужны переговоры с кредитором.

Смысл в разделе появляется, когда сумма значительная, документы сохранились и второму супругу есть чем отвечать. А если долгов у семьи в принципе больше, чем она способна обслуживать, вопрос смещается: делить нечего, считать нужно процедуру. Понять, к какой из двух ситуаций относится ваша, можно за несколько минут по формальным признакам.